Dalla parte di Ferrara.

Non capisco affatto perchè lo si sia dipinto come colui che volesse abolire la “194″.

Non capisco cosa centrassero i diritti delle donne, se in ciò che diceva non li si metteva minimamente in discussione: si introduceva solo la problematica dei diritti del nascituro.

Non capisco perchè questo argomento abbia menato tanto scandalo, visto che partiva da tre assunti:

1) Una donna è libera di scegliere se abortire o meno;

2) La “194″ è una buona legge;

3) Lo Stato è Laico.

Infatti, ciò che diceva Ferrara era di per se una cosa semplice: uno Stato deve incentivare la vita di tutti gli individui, aiutando le madri in modo diretto per sostentare i propri figli; la denatalità implicitamente ci condannerà all’estinzione come Nazione e al declino tecnologico- industriale legato a un sempre minore numero di nuove menti.

Se ci mettiamo pure la morale, magari di stampo cattolico, non c’è nulla di scandaloso nel dire che tutte le vite vadano protette, creando le condizioni per poterlo fare. E ciò sarebbe una delle ragioni d’essere dello Stato in se; ovvero la protezione dei più deboli.

E cosa si è andato a dire? Che Ferrara voleva abolire la “194″!

Cosa non fa fare la stura ideologica!

“A oggi otto”, miei cari lettori.